12 de diciembre del 2017
La Réplica La Réplica La Réplica La Réplica La Réplica



Hacia la medianoche del miércoles 18, Paco Sánchez Múgica, director de La Voz del Sur, revelaba la noticia. El teniente alcalde de Jerez, Antonio Saldaña y 12 personas más vinculadas al Partido Popular, entre ellas 3 delegados municipales, habían sido imputados por el juez debido al caso “Urbanos Amarillos”. El mismo auto alude a cuatro presuntos delitos: apropiación indebida, prevaricación, competencia desleal y estafa. Nada más. Nada menos. También se refiere a la alcaldesa de la ciudad, María José Pelayo, considerando inadmitir a trámite la querella debido a su condición de senadora.

La noticia, con la suficiente envergadura como para que cualquier jefe de redacción lo considerara portada de su medio, ha ido durante el día hoy tomando un cariz bien distinto en los medios locales y, a ojos de cualquiera, pudiera entenderse la noticia como un empecinamiento de Amarillos por importunar al Ayuntamiento, un conflicto leve de cuantos tienen que lidiar habitualmente en el consistorio.

Reporteros Jerez hace una curiosa interpretación del caso.

En su portada, poco más e imputa a los responsables de Amarillos, la parte denunciante del caso. Titula: “Los jerezanos son conscientes de cuánto daño hizo conceder la gestión de los autobuses a Urbanos Amarillos”. Ni rastro queda de los nombres de los 12 imputados, ni sus cargos en el gobierno local, ni por supuesto, el nombre del teniente alcalde, Antonio Saldaña, número 3 por la lista de Cádiz para las próximas municipales. Los dos subtitulares de la noticia, no se quedan atrás.

<<Se confía en el archivo de la querella “por no tener fundamento”>>.

Leyendo el cuerpo de la noticia con detenimiento, nos percatamos que quién confía en archivar la querella es el mismo Ayuntamiento, parte implicada en el caso. ¿Confiará en ello también Amarillos? Según la redacción de la noticia, parece ser que sí, puesto que combinando las palabras del ejecutivo con el sujeto elegido por el redactor, leemos lo siguiente:

<<Los responsables de Urbanos Amarillos “son los primeros en ser conscientes de que este Gobierno no ha cometido ningún delito. Esta nueva querella, al igual que la de noviembre, no tiene razón de ser ya que la resolución contractual y la asunción de la gestión del servicio están avaladas por un dictamen del Consejo Consultivo de Andalucía, aparte de los informes de los técnicos municipales emitidos a lo largo de un procedimiento que se tramitó de forma escrupulosa, una documentación además que ya se trasladó al juez en noviembre.”>>. 

A diferencia de La Voz del Sur, nadie firma la noticia. Atendiendo al siguiente subtítulo, sus responsables casi resuelven la ampliación de la querella asegurando:

<<El TSJA consideró en noviembre el secuestro ajustado a derecho>>.

Si se trata de una nueva y ampliada querella, ¿por qué juzgarla en base a otra anterior? No hay razón, pero el medio lo considera oportuno. Y un dato más, en la noticia no aparece la palabra “imputación”. Un tratamiento mucho más delicado del que dieron a Pilar Sánchez hace tan solo nueve días.

Las fotografías que acompañan a la noticia señalan directamente a Amarillos, los "culpables" del caso. FOTO. Reporteros Jerez.

Las fotografías que acompañan a la noticia señalan directamente a Amarillos, los “culpables” del caso. FOTO. Reporteros Jerez.

 

Por su parte, El Diario de Jerez, el medio de comunicación de más antigüedad en la ciudad, tampoco hace alusión a las imputaciones, hablando únicamente de “citación”. El titular sigue la línea de los medios afines al ejecutivo.

<<El Ayuntamiento, “tranquilo” tras una nueva denuncia de Autobuses urbanos>>.

Y el subtitular ahonda en la criminalización de Amarillos: <<El Gobierno señala que la querella es un caso “flagrante de deslealtad de Urbanos en las negociaciones por el proceso de liquidación”>>. Y es que este Ayuntamiento es experto en criminalizar la parte discordante utilizando el control de los medios. Ocurrió con Onda Jerez, con Urbaser, con los afectados por el ERE del Ayuntamiento y así con todo el que no comulgue con la política municipal.

La noticia, firmada por la redacción del diario, que se basa en el 80 o 90% en entrecomillados del Ayuntamiento de Jerez, lo cual la reduce a un simple comunicado oficial, pues ni se ha buscado contrastarlo con la parte denunciante, ni se le ha consultado a la oposición en relación al auto del juez, ni se ha ampliado la mirada con información externa.

Información Jerez va un poco más allá y le da la vuelta a la tortilla, y es el Ayuntamiento quien denunciará a Urbanos Amarillos por estafa procesal, en otra noticia repleta de entrecomillados.

Si les parece que todo se reduce a la orientación política de cada medio particular, practique el sano ejercicio de cuando uno requiere objetividad, salga fuera y busque más allá. Tomen distancia y vean, por ejemplo, como se refiere una agencia privada de noticias, Europa Press, al tema en cuestión.

 

¿Y la oposición?

Desde PSOE Jerez ya se ha instado al presidente del Partido Popular Gaditano, Antonio Sanz, a retirar de las listas a Antonio Saldaña al parlamento andaluz tras ser imputado.  Por su parte, Raúl Ruíz-Berdejo, Secretario General de Izquierda Unida en Jerez ha sido taxativo en su cuenta personal de Facebook, como podéis ver en la imagen.  Y Podemos Jerez se ha referido al caso en las redes sociales, argumentando que “Jerez necesita un cambio”. De Foro Ciudadano aún no tenemos noticias al respecto. ¿Hay alguna referencia a las manifestaciones en alguno de estos dos diarios? La respuesta es no. Dados los antecedentes, pensamos que si los partidos protestaran reiteradamente, quizás se encontraran silenciados por la prensa. Como el que grita en el desierto.

Ruiz-Berdejo-Jerez-Declaraciones

Raúl Ruiz-Berdejo en su cuenta de Facebook.

 

Por desgracia, no es nada a lo que no estemos acostumbrados. Y es que resulta problemático para la salud de la ciudad que los medios de información locales ignoren las voces críticas, cuando no la misma realidad, y se presenten como meros perros falderos del Ayuntamiento, sirviendo como altavoz de sus informaciones y manipulando a la opinión pública. A los medios que se atreven, por cierto, ya se sabe qué les sucede.

La pluralidad, el rigor y el sentido del oficio sobre el que se sustenta el periodismo queda extirpado de cuajo ante prácticas tan lamentables como ésta. Como ciudadanos de Jerez, exigimos una información veraz, plural y donde el sentido de la ética se instale por encima de los intereses personales o las subvenciones que recibas por parte del Ayuntamiento. Ya denunciamos el clientelismo propio del Ayuntamiento, y también se ha denunciado las subvenciones a dedo. Que tengamos a los medios de comunicación como elemento de control del poder y no como cómplices perpetuos del mismo, depende, más que nunca, de la integridad moral de los medios y su independencia económica. Pero para llegar a ello, es necesaria también la implicación de la ciudadanía, actuando como elemento activo y no pasivo, autodenominándose pieza clave en el engranaje de los nuevos medios informativos. Porque, restando corporativismos y colores políticos, ¿le gustaría que su representante político fuera imputado y que la noticia le informe del daño que ha hecho una empresa de autobuses? Coja aire y responda con tranquilidad a esta pregunta: ¿Es ésta la información que merece?

The following two tabs change content below.
La Réplica es un medio digital que analiza la actualidad sociopolítica desde un prisma crítico, comprometido, plural y honesto. Hacemos el periodismo que no le gusta a los poderosos, periodismo incómodo.

Últimas entradas de La Réplica (ver todo)

Tags: , , , , , , , , , , ,

    4 Réplicas

  1. Alberto

    Es lamentable es el estado de esta ciudad siendo un claro ejemplo de los frutos de la peor política durante décadas. El uso sistemático de prácticas clientelares, amiguismos, chanchullos y tratos de favor ha sido y es el día a día de una ciudad que merece mucho más.

    Eso sí todos nosotros somos cómplices por no movernos pase lo que pase. La dennucia ciudadana es completamente nula en una ciudad con más de 200.000 hab.

  2. Javier López Menacho

    Para mí ha sido uno de los ejemplos más descarados y penosos de la información local, casi a nivel histórico. Lo digo completamente en serio, hemos añadido a los medios a las conversaciones de twitter y de facebook. Nadie ha dicho nada. Quien calla otorga.

  3. Alberto

    Estoy de acuerdo, es un escándalo astronómico, uno tras otro. Aunque creo que con tanto frente abierto desgraciadamente la mayoría nos estamos inmunizando al escándalo.

  4. Pingback: EDITORIAL. Contra la manipulación de lo público | La Réplica

Participa libremente y desde el respeto. Del debate nos enriquecemos todos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para ofrecerte una experiencia de usuario óptima. Si sigues navegando estás dando tu consentimiento a nuestra política de cookies.

ACEPTAR
Aviso de cookies